在制冷和制冷工業發展的早期，氨制冷系統已被廣泛使用。隨著時代的發展，它們已被廣泛用于食品加工，冷凍和冷藏以及冷凍物流中。今天，我將與您一起分析精密恒溫恒濕空調氨制冷系統和氟制冷系統的不同。
、

　　1.節能對比：

　　大多數氨系統使用單頭壓縮機，部分負載時的能量效率比低于滿負載時的能量效率，特別是當負載降至70%時，能量效率比下降得更為嚴重，因為氨不溶于潤滑油，導致在管道和蒸發器表面形成油層，降低了系統的熱交換效果;氟利昂系統由PLC控制，精度高，效率高。

　　另外，氟利昂可溶于潤滑油，因此其傳熱效果較小。與氨系統相比，它可以節省一半的電力，并且節能效果顯著。

　　2.兩種操作的比較：

　　由于氨系統相對落后，其制冷功率消耗大，使用時間短，容易發生故障，輔助設備多，裝置復雜。如果系統出現故障，將影響整個裝置的運行效果，并降低冷卻成本。效率：氟機系統較為嚴格，運行效率高，從根本上降低了能耗，不容易出現故障，確保了穩定的運行。

　　3.安全比較：

　　氨是有毒的液體，會對人體造成強烈刺激。當空氣中的氨達到0.6%時，會引起人體中毒。當濃度達到14%時，會引起燃燒。當達到25%時，將引起爆炸，威脅到人們的生命財產安全。氟利昂系統使用環保的R22和R404A制冷劑，該制冷劑無色，無味，不易燃且不易爆。它們可在各種地方使用，安全穩定，并防止事故發生。有效地保證員工和周圍人的安全。

　　4.控件比較：

　　氨系統需要由專人保護，不能自動操作。氟系統可以實現遠程自動控制，使機組的運行更加安全可靠。不僅如此，氟系統可以節省近一半的電力，并且操作更加精確，從而提高了產品質量，降低了使用成本并確保了安全性。

　　5.投資比較：

　　氨系統可作為獨立單元運行。為了避免故障并影響使用，需要配備輔助設備，并且該單元消耗大量電力，因此使用成本較高。氟利昂可以實現自動控制。盡管初期投資比較大，但不需要設備擁擠，功耗低，使用壽命長，整體經濟意義重大。

　　6.土建投資比較：

　　氨單元具有較大的結構并占據較大的面積。除該裝置外，還需要安裝高壓液體儲罐和循環桶等輔助設備。總面積是氟系統的5倍，而氟利昂單元具有緊湊的結構和較小的面積。 ，因此對安裝環境的要求相對較低，適用范圍更廣。